동국제강 PBR: 0.27배 할인과 이익 밖에서 늘어난 자본

동국제강 주가는 2026년 9월 10일(목) 종가로 10,400원이었다. 같은 화면에 PBR 0.27배, BPS 38,029원이 함께 떠 있었다. 이 세 숫자를 나란히 놓고 보다가, 지난 2년 동안 이 회사의 자본이 무엇으로 커졌는지가 궁금해졌다. 벌어서 커진 것이라면 PBR 0.27배는 헐값이다. 그게 아니라면 0.27배라는 숫자의 성격 자체가 달라진다.

동국제강 주가 10,400원과 자본총계 1조 8,843억

먼저 크기를 맞춰 본다. 발행주식수는 49,608,017주다. 종가 10,400원을 곱하면 515,923,376,800원, 5,159.2억 원이 나온다. 화면의 시가총액 5,159억과 맞다. 주식수 하나로 시가총액과 주당 지표가 같은 기준 위에 서 있다는 뜻이라, 이 뒤로 나오는 주당 환산은 전부 이 49,608,017주를 쓴다.

2025년 12월 말 자본총계는 18,843.2억 원이다. 시가총액을 자본총계로 나누면 27.38%(역산)다. 화면의 PBR 0.27배와 같은 이야기를 다른 단위로 한 것뿐이다. 배수를 이렇게 백분율로 바꿔 놓으면 크기가 더 와닿는다. 이 회사의 값을 시장은 재무상태표에 적힌 자기자본의 4분의 1을 조금 넘는 수준으로 매기고 있다.

여기까지는 흔한 저PBR 종목의 그림이다. 내가 확인하고 싶었던 것은 그다음이다. 저 18,843.2억이라는 크기가 어떤 경로로 만들어졌는가.

단위 억 원, IFRS 별도. 출처: 밸류라인 재무상태표, 2026년 9월 10일(목) 조회.

자본을 키운 것은 이익잉여금이 아니었다

표의 세로줄을 왼쪽에서 오른쪽으로 따라가면 답이 바로 나온다. 2024년 말 17,018.3억이던 자본총계가 2025년 말 18,843.2억이 됐다. 1,824.9억 늘었다(역산). 같은 기간 각 계정의 움직임은 이렇다.

• 자본금 · 자본잉여금 · 자기주식: 전부 변동 없음
• 이익잉여금: 3,144.2 → 3,006.4, 137.8억 감소(역산)
• 기타포괄이익누계액: 2,867.9 → 4,830.6, 1,962.7억 증가(역산)

2025년 순이익은 82억이었다. 그러니까 이 회사가 그해 영업으로 벌어들인 돈은 자본총계 증가분 1,824.9억의 4.5%(역산)에 해당한다. 나머지는 전부 기타포괄이익누계액이라는 계정 하나에서 왔다. 그 계정이 늘어난 폭 1,962.7억은 그해 순이익 82억의 23.9배(역산)다.

이익잉여금이 줄어든 것도 거꾸로 같은 이야기를 한다. 2025년 결산 배당은 주당 400원이었다. 49,608,017주를 곱하면 198.4억 원(역산)이다. 벌어들인 82억보다 배당으로 나간 198.4억이 크니 이익잉여금 줄에서 116.4억이 빠져야 한다. 실제로 빠진 것은 137.8억이었고, 그 차이 21.4억이 무엇인지는 확인하지 못했다. 별도 재무제표의 다른 조정 항목일 텐데, 나는 그 주석 원문을 보지 못했다.

동국제강 주가 10,400원 옆의 주당 9,737원

계정 금액을 주당으로 바꿔 놓으면 크기가 더 선명해진다.

주당 3,956원에서 278원을 빼면 3,678원이다. BPS가 실제로 늘어난 3,683원과 5원 차다. 반올림 오차 범위이고, 세 줄이 서로 맞물린다는 뜻이다. 다시 말해 2025년 BPS 증가분은 사실상 전부 기타포괄이익누계액이 만들었다. 벌어서 늘어난 부분은 없었고 배당으로 오히려 조금 깎였다.

그리고 이 지점이 내가 이 글을 쓰기로 한 이유다. 기타포괄이익누계액의 주당 금액 9,737원은 2026년 9월 10일(목) 종가 10,400원의 93.63%(역산)다. 시가총액 5,159.2억과 그 계정 하나의 크기 4,830.6억이 거의 같다. 시장은 이 회사 전체에 그 계정 하나만큼의 값을 매기고 있고, 나머지 자본 14,012.6억(역산)은 값이 0에 가깝게 취급되고 있다.

여기서 조심해야 할 것이 있다. 나는 그 계정이 무엇을 평가한 결과인지 확인하지 못했다. 재무상태표 화면은 계정 이름과 금액까지만 알려 준다. 유형자산 재평가잉여금인지, 공정가치로 재는 금융자산 평가이익인지, 해외사업 환산차이인지는 별도 재무제표 주석을 봐야 갈린다. 전자공시 계열 경로가 이번 세션에서도 전부 막혀 그 원문에 닿지 못했다. 그러니 이 글이 확인한 것은 자본이 커진 경로이지, 그 자본이 실제로 그만한 값어치인지가 아니다.

2024년에는 자본잉여금 2,000억이 이름을 바꿔 옮겨 갔다

한 해 앞으로 가면 같은 성격의 움직임이 한 번 더 있다. 2023년 말 10,534.2억이던 자본잉여금이 2024년 말 8,534.2억이 됐다. 2,000억이 정확히 빠졌다. 같은 기간 이익잉여금은 1,345.1억에서 3,144.2억으로 1,799.1억 늘었는데, 그해 순이익은 348억이었다.

자본잉여금을 이익잉여금으로 옮기는 것은 배당 재원을 만드는 흔한 절차다. 자본총계는 한 푼도 안 변한다. 실제로 2024년 자본총계는 17,213.6억에서 17,018.3억으로 오히려 195.3억 줄었다(역산). 회사가 커진 것이 아니라 배당할 수 있는 항목의 크기만 커진 것이다.

2년치를 나란히 놓으면 이렇게 된다. 2024년에는 계정 사이를 옮겨서, 2025년에는 평가를 다시 해서 자본의 모양이 바뀌었다. 두 해 모두 영업으로 벌어들인 금액은 전체 변동에 비하면 작았다. 나는 이걸 나쁘다고 말하려는 게 아니다. 둘 다 정상적인 회계 처리이고 공시 대상이다. 다만 PBR 0.27배를 보고 “자산 대비 싸다”고 말할 때 그 자산이 어떤 경로로 그 크기가 됐는지는 알고 말해야 한다는 것이다.

덧붙여 하나 더. 이 절을 쓰면서 나는 실수를 했다. 초안에는 2026년 상반기 이익잉여금 줄도 줄었을 거라고 썼다. 순이익 179억보다 배당 198.4억이 크니 당연히 그럴 것으로 봤기 때문이다. 그런데 실제 표는 3,006.4에서 3,085.8로 79.4억 늘어 있었다. 내가 예상한 방향과 반대였고, 어긋난 폭 98.8억(역산)의 출처를 나는 지금도 설명하지 못한다. 방향이 맞을 것 같다는 느낌을 확인 대신 써 버린 것이고, 표를 먼저 봤으면 안 썼을 문장이었다. 그래서 이 글에서 그 줄은 논지의 근거로 쓰지 않았다.

동국제강 주가 화면의 열 라벨이 두 개 밀려 있었다

재무 화면을 볼 때 하나 더 걸린 것이 있다. 분기 재무제표 화면의 열 머리글이 실제 값과 어긋나 있었다. 여덟 개 열 가운데 넷은 연간, 넷은 분기인데, 그중 두 열의 라벨이 실제 기간과 맞지 않았다.

단위 억 원. 출처: 위즈리포트 분기 재무제표, 2026년 9월 10일(목) 조회.

판정 경로는 이렇다. 회사가 2026년 7월 24일(금) 낸 2분기 잠정실적은 매출 9,955억, 영업이익 456억, 순이익 116억이었고 상반기 누계는 매출 18,527억, 영업이익 670억, 순이익 179억이었다. 상반기에서 2분기를 빼면 1분기는 매출 8,572억, 영업이익 214억, 순이익 63억이 된다. 화면의 「2026/03」 열은 매출과 영업이익이 그대로 맞고 순이익만 62억으로 1억 낮은데, 이는 보도된 상반기 값이 억 단위에서 반올림된 결과로 본다. 여기까지 두 열은 라벨이 정확하다.

그다음이 문제다. 2025년 연간은 매출 32,034억, 영업이익 594억, 순이익 82억이다. 여기서 라벨이 어긋난 두 열을 빼면 매출 16,192억, 영업이익 342억, 순이익 116억이 남는다. 그런데 보도된 증감률로 되돌리면 2025년 상반기는 매출 16,194.9억, 영업이익 341.7억, 순이익 116.6억이다(역산). 세 줄이 전부 맞아떨어진다. 즉 저 두 열은 2025년 하반기 두 분기이고, 자본총계 18,843억이 2025년 12월 말 값과 같다는 점에서 「2025/06」이라 적힌 열이 실제로는 4분기다.

이게 왜 중요한가. 「2026/12」라는 라벨을 그대로 믿으면 올해 연간 추정치가 매출 7,692억인 줄 알게 된다. 실제로는 지난해 3분기 한 분기 실적이다. 그리고 「2025/06」이라 적힌 열의 순이익 -135억은 2025년 4분기 적자다. 2025년 하반기에 이 회사가 한 분기 적자를 냈다는 사실은 저 라벨을 그대로 두면 보이지 않는다. 나는 두 열을 논지에서 뺐고, 남긴 두 열이 바깥 보도와 맞는지를 위처럼 확인한 뒤에만 썼다. 같은 화면 문제를 현대제철 편에서도 다뤘는데, 그때는 값이 어긋났고 이번은 값은 맞는데 이름이 밀렸다. 증상이 다르니 확인 방법도 다르다.

동국제강 주가를 받친 2026년 상반기 실적

자본 이야기만 하면 이 회사가 장사를 못하고 있는 것처럼 들릴 수 있는데, 2026년 상반기 숫자는 그렇지 않다. 영업이익 670억은 전년 동기 342억의 두 배 가까이다. 2분기 영업이익률은 4.58%로, 2025년 연간 1.85%나 2024년 연간 2.90%보다 뚜렷하게 높다. 회사는 봉형강 쪽에서 반도체·인공지능 데이터센터 같은 대형 산업 인프라 수요가 늘었고 후판은 조선용 수요가 강했다고 설명했다.

수입 규제도 붙어 있다. 중국산 후판에 대한 반덤핑 관세가 2025년 예비판정으로 시작됐고, 열연 제품에 대해서도 2026년 2월 23일(월) 중국·일본산에 잠정 관세가 걸렸다. 하나증권 박성봉은 2026년 4월 27일(월) 자료에서 철근시장 회복과 중국산 수입 규제, 국내 판재류 가격 상승을 근거로 매수 의견을 유지하면서 이 회사 PBR을 0.3배 수준으로 적고 밸류에이션 부담이 제한적이라고 봤다. 실명으로 매수 의견을 걸어 둔 곳은 이 하나증권을 포함해 세 곳이다. 이 글의 축은 자본 계정이지 밸류에이션 목표치가 아니기 때문이다.

주주 구성에서도 한 가지 움직임이 있었다. 2026년 4월 9일(목) 동국홀딩스가 시간외매매로 1,839,008주를 주당 9,030원, 총 166.1억 원(역산)에 사들여 보유 주식이 18,508,008주가 됐다. 지분율은 33.6%에서 37.31%(역산)로 올랐다. 발행주식수는 그대로 49,608,017주이고 자기주식은 재무상태표에서 8.6억으로 3개 연도 내내 고정이다. 증자도 소각도 없었으니 주당 지표의 기준은 안 흔들린다. 다만 최대주주가 가져간 만큼 시장에 도는 주식은 31,100,009주(역산)로 줄었다.

내가 틀렸다면 어디서 틀렸나

동국제강 주가에 대한 내 스탠스와 폐기 조건

시가총액 5,159.2억으로 100위 밖이고, 무엇보다 이 글이 세운 관찰의 핵심 근거를 내가 원문으로 확인하지 못했다. 계정 이름과 금액은 확인했지만 그 금액이 무엇을 평가한 값인지는 확인하지 못했고, 이 글의 결론은 정확히 그 후자에 걸려 있다. 출처를 밝혀낸 것과 그 값을 인정하는 것은 다른 일이다. 나는 앞의 것만 해 놓고 뒤의 것까지 한 셈으로 치지 않으려고 스탠스를 여기서 멈춘다. 이 회사가 싸 보이는 것과 이 회사가 싼 것 사이에는 재무제표 주석 한 장이 놓여 있다.

내가 보고 있는 것은 두 가지다.

1. 2026년 3분기 영업이익. 상반기 영업이익률 4.58%가 정기 개보수와 비수기를 지나 어느 수준에서 착지하는지. 위에 적은 증권사 전망보다 뚜렷하게 낮으면 상반기 회복은 스프레드가 잠깐 벌어진 결과였다는 쪽에 무게가 실린다. 3분기 보고서 법정기한은 2026년 11월 16일(월)이다.
2. 기타포괄이익누계액의 다음 방향. 이 계정이 다음 결산에서 줄어들면 BPS 38,029원은 그만큼 내려간다. 평가로 올라온 것은 평가로 내려갈 수 있고, 그때는 PBR 0.27배에서 위쪽이 아니라 아래쪽 숫자가 먼저 움직인다.

함께 읽을 글: 세아제강

본문의 가격·배수는 2026년 9월 10일(목) 종가 기준이고 작성 시점에 확인한 값이다. 예약 발행이라 열람 시점과 시차가 생기며 실제 시세와 다를 수 있다. 재무 수치는 IFRS 별도 기준이고, 「역산」이라 적은 값은 공표 수치에서 내가 계산한 것이다. 원화가 기준 통화이며 달러 환산은 이 글에 쓰지 않았다.

함께 보면 좋은 글

• 파미셀 PBR: 화면의 배수는 지난 연말 장부로 계산됐다